GNU/Hurd é o “Kernel” que estava sendo desenvolvido para o projeto GNU desde o seu início, em 1984, seu desenvolvimento tem sido muito lento desde que o projeto adotou em 1992 o Kernel escrito por Linus Torvalds, o Linux, já que nessa época o HURD ainda não estava pronto. De conceitos diferentes, os dois kernel(S) (qual o plural de Kernel?) não parecem disputar o coração da comunidade livre, e seu desenvolvimento ainda hoje é muito lento,apesar do conceito de Microkernel (no caso o GNU Mach é o microkernel e HURD um conjunto de servidores (ou módulos)) ter evoluido e ser bastante usado no mundo (rWindows 2000,2003 e XP (não sei quanto ao vista)) não compartilha do interesse da comunidade, relatos da equipe do Debian que tem testado e tentado montar uma distro baseada no Hurd mostram que ele é ainda inviável para uso em desktops, pois quase não há compatibilidade de hardware, ele é muito lento, há poucos desenvolvedores envolvidos e o GNU Mach (o próprio microkernel) está se tornando incompatível com as novas arquiteturas de hardware que estão surgindo até mesmo no mercado Low-End (baixo poder aquisitivo), o GNU/Hurd não tem ainda um diferencial técnico forte que encoraje alguem a migrar para ele, e se seu desenvolvimento continuar no mesmo ritmo o avanço tecnologico do hardware vai superar o do software (seria como uma lesma correndo mais rápido que um cavalo de corrida e gerando mais “vento” (vórtice) que um trem desembestado). Confesso que me assustei ao ler sobre o Hurd, pensando que em breve teriamos uma guerra entre Linux e Hurd, mas depois de pesquisar um pouco vi que não é bem assim,o Linux é equivalente a um foguete voando baixo (ou cada vez mais alto) com combustível renovável, auto-sustentável e ninguem pode segurar o desenvolvimento dele (não digo no futuro,mas hoje é impossivel). Quanto a guerra de denominações… GNU EU TE AMO!!!! Linux TAMBEM AMO VOCÊ!!!! GNU/Linux eu não vou passar a falar, pra mim ainda é melhor para os Users e para a Comunidade como um todo dizer Linux e escrever GNU/Linux, afinal são coisas que separadas são bonitas e juntas dão certo! Quanto ao Hurd, não me enche os olhos, conceito é muito manero mas prova que é péssimo (idiotisse pelo Torvalds em “Just for Fun” (ainda não li, mas existe em português pela editora Campus link para o site submarino,onde se pode comprar)), talvez eu não o categorize específicamente até testá-lo, mas não estou mesmo motivado a isso..

abraços

existe uma discução a respeito de qual seria a denominação correta do sistema operacional Linux – GNU/Linux, postei um comentário a respeito no blog zoom digital, (RECOMENDO), achei meio triste um implicando com a forma que o outro usa para designar esse sistema operacional (eu prefiro chamar apenas LINUX !) .É chato que até a própria Free Software Foundation esteja nessa briga de nomes (veja no Site da GNU, a correção segundo eles: http://www.gnu.org/) e infelizmente vejo indicios de uma futura separação do projeto, indo cada animal para cada lado, pois o desenvolvimento do GNU HURD está avançado, e o Debian ja tem uma versão com o HURD em substituição ao Linux (que pretendo passar a testar) e convida a comunidade a colaborar (aqui o link para a página em português: http://www.debian.org/ports/hurd/index.pt.html). Sendo o Debian, o maior responsável pela popularização do Linux (ou GNU/Linux), que fim teria o pinguim se o HURD fosse adotado ( o que esta longe ainda de acontecer) ? Pode haver na comunidade espaço para HURD e Linux? Será que ambos vão estar lado a lado ? Bem, estou tentando juntar material para conhecer o HURD, afinal, conhecimento é poder! e logo postarei a respeito do que acho do HURD. Mas voltando a questão de nomes, passar a falar desse ou daquele jeito apenas para agradar o Linus ou a FSF seria estranho! Sejamos livres para escolher isso tambem! A nomenclatura Linux popularizou o software entre usuários comuns de Desktops, e a correta nomenclatura (aqui ja admito utilizar GNU/Linux nos meus posts daqui para frente, mas manterei o coloquial “LINUX” nas minhas prosopopéias!!!) é mais popular entre alguns usuários avançados ou curiosos metidos! (to meio punk no final da correção, é o sono!)

aqui a cópia do meu segundo comentário (para o primeiro vá ao Zoom Digital e se divirta!):

Projeto GNU, vamos ver se me lembro bem…
…Iniciado em 84 (atrasado, pois o anuncio do inicio havia sido feito em 27 de setembro de 83)por Richard Stallman (o Richard eu fui ver no google que não lembrava o nome dele…), tinha por objetivo criar um sistema operacional totalmente livre, sem restrições de uso, cópia, transferencia e enfim definido em regras conhecidas por GNU GPL e totalmente compativel com o UNIX, mas sem se utilizar de seus códigos originais, foram desenvolvidas diversas ferramentas para esse sistema (posso postar um pedaço da lista…?) ,e estava andando a passos largos no desenvolvimento deste (que seria o GNU System), mas até 92 não existia um kernel pronto (o GNU HURD acrescido do microkernel Mach estava ainda em desenvolvimento, hoje se encontrando em fase avançada de testes e já lançado como alternativa para pesquisas), o Linux, escrito por Tolvards não era desenvolvido PARA o projeto, mas coube como uma luva, pois ja estava funcionando. A denominação, pela Free Software Foundation é GNU/Linux, por Tolvards e outros desenvolvedores, apenas Linux, e a comunidade que usa o sistema acostumou-se a adotar o Linux como simbolo desta ideologia, se o objetivo foi popularizar tal, atingiu, hoje é um sistema utilizado por milhões de pessoas no mundo inteiro, e é esta comunidade que alimenta e fomenta o software livre, desculpe-me e a todos os outros que resumiram o nome pra linux, mas continuam com a bandeira hasteada…
… não pensei em escrever um texto didático(nada sou para isso e não tenho esse objetivo, independente do nome ser Linux ou GNU/Linux tenho três distros instaladas na minha maquina e vou tentar compilar uma nova a partir de segunda), mas apenas esclarecer os seguintes pontos:
. Se a comunidade chama de Linux por desconhecimento vamos divulgar o correto! mas creio que ninguem sairá por ai dizendo ‘eu uso gnu-slash-linux’ ou usa GNU, ou Linux, ambos “representam”ou representariam o mesmo sistema.
. GNU/Linux, nas escrita fica até legal, podemos divulgar essa forma para a comunidade.
. Não dá pra corrigir o que é feito pela prórpia comunidade, apenas conscientizar e aguadar,
espero que minhas infos estejam corretas, ecrevi de cabeça a maioria do comentário, e se tiver algum erro me avisem, ñ quero que fique errado…

e depois de escrever isso tudo descobri uma informação pra mim nova:

o HURD é um conjunto de servidores sobre (ai sim) o Kernel (ou microkernel, ainda descubro!) Mach!

peguei essa info no site da Debian após pesquisar por me interessar por esse assunto que eu a tanto tempo havia renegado (passei direto sem me aprofundar quando estudava).

bom dia!!!! Ótima segunda e PV no segundo turnoooo!!!!! (desculpem tenho minhas convicções politicas)

Em mais um link (afinal é “linked linux” não “posted linux”), temos uma explicação muito boa do que é o Linux e o que é a história dele. E principalmente, onde o Linux é DOMINANTE, pelo Sr. Morimoto

http://www.gdhpress.com.br/blog/uma-breve-historia-do-linux/

é apenas uma breve história, mas empolgante!

Essa explicação do Sr. Morimoto (muito respeitável este senhor!, quero saber o que ele sabe quando crescer) do que é uma distribuição, claro que ele foi até simplório nesta explicação:

http://www.guiadohardware.net/termos/distribuicao-linux

Aqui vai a minha:

Distribuição Linux:

Todos os Sistemas Operacionais distribuidos com a comum característica de usar como Kernel (será explicado mais tarde) o Linux, geralmente “rodeado” pelos aplicativos e funcionalidades do GNU (tambem haverá explicação posterior) e este envolto pelos aplicativos da distro…

Estes sistemas operacionais são chamados Linux, pela comunidade,por terem o GNU/Linux como base de desenvolvimento…

aqui vai uma breve história das distros que originam distros no mundo linux, postada por Morimoto no GDH

http://www.gdhpress.com.br/blog/linha-do-tempo-distribuicoes-linux/

como pode ser lido em um dos comentários, ficou faltando falar de outras distros, como Gentoo, e Knoppix, mas a qualidade didática dos textos dele me impressionam.

(DETALHE IMPORTANTE)

1. sou contra copiar o texto de alguem e colar no meu blog;
2. sou contra linkar para um site sem explicar pra onde ou o que estou mandando;
3. e se você achar seu texto muito parecido com o meu,ou vice e versa, é apenas coincidência ou eu realmente aprendi algo com seu texto!;
4. e fique a vontade para ler e copiar meus textos (são GPL );
5. e se sentir saudades do meu estilo de escrita, fale,assim me incentiva a escrever mais;
6. e vou postar textos próprios a partir de hoje, daqui a pouco!!!!!

Encontrei essa lista na Wiki, e decidi postar o link que direciona a esta, para que o visitante, ou usuário deste bloguinho possa conhecer bem a diversidade de propósitos, capacidades e utilizações do GNU/Linux

http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_distribui%C3%A7%C3%B5es_de_Linux

e esta sensacional “aula” postada no viva o linux

http://www.vivaolinux.com.br/artigo/23-distribuicoes-Linux-brasileiras/

com 23 (!) distros brasileiras (!) dignas de nota

e aqui uma lista das principais distros e suas derivações:

http://distrowatch.com/dwres.php?resource=independence

Como conhecimento nunca é de menos, este link direciona você ao Site desta distro com qualidade impressionante para Macs, quando eu crescer quero ter um… E ELE VAI USAR LINUX!!!!!!!

http://www.terrasoftsolutions.com/products/ydl/

Hoje, ao navegar por ai buscando informações fiquei sabendo que o Beta do Ubuntu 8.10 já está disponivel para download, e ele não vem com poucas novidades!!!

http://www.ubuntu.com/testing/intrepid/beta

Este acima, é o link para o Site oficial em Inglês, mas se insistirem eu peço para algum dos nossos colaboradores traduzir o site e posto essa tradução aqui.

Adianto que na versão Desktop temos novidades marcantes, acredito que uma das melhores seja o novo suporte a tecnologia 3G wireless. Parece que a Canonical realmente lê os comentários que postam nos forums do Ubuntu, afinal, suporte nativo a esta tecnologia é uma das principais requisições dos novos usuários (Diga ai Caio…).

A versão estável do 8.10 sairá (segundo diz o site) em 30 de outubro.

posto aqui tambem outro link, para um site em inglês com informações muito completas a respeito!

http://lwn.net/Articles/301574/

Confiram!!!!

Link para screens:

http://picasaweb.google.com.br/webthannatosblog/ScreenShotsDEBIANBrCcd30Sarge

Comecemos a avaliação logo pelo inicio, assim fica mais facil:

1. Aquisição:
   Você pode adquirir esta distro em qualquer banca de jornal do Rio de Janeiro que tenha recebido de sua distribuidora a revista-cd da editora Digerati.
   Você tambem pode baixar essa distro. Ao final do post haverá links para tal.
2. Instalação:
   Aqui se vê como tem sido intenso, o esforço da comunidade para facilitar ao usuário leigo,instalação e principalmente, configuração adequada do Sistema Operacional ao seu computador e suas necessidades. Esta distro tem certas complicações e a instalação é um pouco demorada para os acostumados com outras distros mais distantes e recentes do que o debian 3.0, como o Big Linux e Ubuntu.
   É pedido do usuário que pelo menos leia a revista que vem junto com o CD ou pesquise na internet como proceder na instalação ,pois assim fica mais dificil se enrolar, ele vem com duas possibilidades de instalação de desktop, a doméstica e a corporativa, e o resto dos pacotes normalmente encontrados no debian, como Servidor Web,DNS, Servidor de Arquivos, etc. Fica lento na complilação deles, sim, aqui eles são compilados, e complica mais se você por ventura decidir ver que pacotes são esses e pede para selecionar manualmente os programas, mas é claro que não fará isso, ou fará apenas se souber o que faz.
3. Primeira Execução:
4. A primeira impressão que tive ao bater com os olhos no desk instalado foi a de que eu teria uma ótima experiencia na frente do PC, mas essa esperança não vingou, e algumas marcas negativas ficaram, mas primeiro uma lista do que eu gostei no Debian BR CCD:
   • O synaptic ja está lá, como interface gráfica para o consagrado ‘apt-get’;
   • Leve;
   • Estável;
   • Rápido;
   • Exige pouco do processador;
   • cuidado visual

   Agora uma listinha do mal pra não me chamarem de bonzinho:

   • Pouco refinamento nos ícones
   • Pouca organização visual

   AVALIAÇÃO FINAL:

Não há porque, a menos em situações especiais, utilizar um sistema em versão anterior a que esta atualizada, mas testei justamente para o caso de uma destas situações:

Ele é muito leve, e funciona perfeitamente em pcs antigos, dando vida nova a estes.

Quanto ao “modo texto”:

Em terminal, ele ainda  é o Debian de sempre, com todas as suas vantagens e simplicidade, e com o maravilhoso “apt-get”, que trouxe muitas pessoas ao mundo linux.

ass: Thannatos

http://picasaweb.google.com/imagenswebthannatos
sua nova pasta de wallpapers linux!
assim fika mais facil visualizar o blog sem ter de esperar carregar a imgs